LONDRES, 3 Jul (Reuters) - O processo que opõe Moçambique, o Credit Suisse e outros sobre o escândalo de 2 biliões de dólares americanos pode seguir para julgamento, decidiu um juiz de Londres, nesta segunda-feira, apesar das queixas de que o país africano falhou em divulgar documentos.
O juiz do Supremo Tribunal, Robin Knowles, disse que não era justo, proporcional ou necessário anular o caso complexo, que abrange 11 processos, três meses antes do julgamento em Londres marcado para 2 de Outubro.
Mas ele alertou: "No julgamento, todas as alternativas, incluindo anular no todo ou em parte, permanecem disponíveis."
O caso de títulos do atum ou "dívida oculta" desencadeou litígios de Maputo a Nova York, mas o de Londres deve determinar se um dos países mais pobres do mundo pode revogar uma garantia soberana de um empréstimo que alega ter sido obtido de forma corrupta e garantir uma compensação por outros supostos delitos.
O caso remonta a 2013 e a três acordos entre empresas estatais moçambicanas e a construtora naval Privinvest - financiado em parte por empréstimos e obrigações do Credit Suisse e apoiado por garantias não reveladas do governo moçambicano - ostensivamente para desenvolver a indústria pesqueira e para a segurança marítima.
Mas centenas de milhões de dólares desapareceram e, quando as garantias dos empréstimos estatais se tornaram públicas, em 2016, doadores como o Fundo Monetário Internacional interromperam o apoio, provocando um colapso da moeda e uma crise da dívida.
O juiz levantou pela primeira vez a possibilidade de um strike-out em março, quando ordenou a Moçambique que garantisse o acesso a documentos relevantes em repartições públicas, como o Gabinete do Presidente e o SISE, o serviço de segurança do estado.
Credit Suisse, a Privinvest e outros argumentam que a falta de divulgação "adequada" prejudicou um julgamento justo.
De acordo com as regras de litígio inglesas, cada parte deve divulgar os documentos nos quais se baseia para o seu caso, os que podem prejudicar o seu próprio caso e os que apóiam o caso de outros.
Um porta-voz do Credit Suisse disse que o banco "continua a se defender". A Privinvest não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Um porta-voz da Procuradoria-Geral da República de Moçambique disse: “Em decisões deste tipo, os pronunciamentos são sempre emitidos após uma análise profunda, pelo que responderemos em tempo útil”.
O julgamento ocorre quando o novo controlador do Credit Suisse, o UBS, luta para recuperar, após um resgate de emergência em Março.
Os advogados de Moçambique argumentaram que o segredo de Estado impede a divulgação de alguns documentos, mas exortaram o juiz a considerar que se trata de "o que se diz ser uma fraude internacional e corrupção de funcionários públicos em grande escala".
O Credit Suisse concordou em pagar cerca de 475 milhões de dólares às autoridades britânicas e norte-americanas em 2021 para resolver acusações de suborno e fraude, e prometeu perdoar 200 milhões de dólares da dívida moçambicana. O banco disse que os seus três antigos trabalhadores que se declararam culpados nos EUA por lidar com suborno esconderam a sua conduta.
A Privinvest disse que cumpriu as suas obrigações nos termos dos contratos e que quaisquer pagamentos que fez foram legais ao abrigo da lei moçambicana.
Fórum