O não cumprimento das decisões tomadas pela justiça brasileira em segunda instância pode agravar ainda mais a segurança pública no Brasil e não contribuir para mudar o actual cenário de desigualdades, privilégios para alguns e de grande violência.
A análise é do especialista em segurança Luís Flavio Sapori.
Your browser doesn’t support HTML5
Sentença do "caso Lula" levanta debate sobre crimes de colarinho branco
A discussão tem ganhado grandes proporções após a condenação do ex-presidente Lula da Silva nas últimas semanas.
“Especialistas argumentam que a prisão após decisão da segunda instância é inconstitucional e que de alguma maneira o Supremo Tribunal Federal (STF) deveria rever um acórdão, uma decisão que ele tomou nesse sentido no ano passado. Entendo que se o STF rever essa decisão e acabar com a prisão em segunda instância, após decisão da justiça, será um grande retrocesso na segurança pública”, disse o especialista.
Sapori justifica a sua posição porque a manutenção da prisão em segunda instância é tão relevante para a sociedade brasileira.
“A prisão em segunda instância não é importante apenas para a afirmação da Lava Jato e para esse momento político no Brasil. A prisão em segunda instância é fundamental para a segurança pública. Ela é fundamental para um país que quer controlar a violência quotidiana. Vocês podem perguntar qual a relação entre a prisão em segunda instância e os crimes das ruas e eu respondo que tem tudo a ver”, ressaltou.
Luís Flavio Sapori ressalta que o momento é extremamente importante no país para decidir se os brasileiros vão manter a desigualdade entre as camadas sociais ou vão começar a reverter esse antigo histórico de privilégios para os mais ricos, para os mais poderosos.