Os Estados Unidos vetaram na quarta-feira uma resolução do Conselho de Segurança da ONU para um cessar-fogo na guerra de Israel em Gaza, acusando os membros do conselho de rejeitarem cinicamente as tentativas de chegar a um compromisso.
O Conselho, composto por 15 membros, votou uma resolução apresentada pelos seus 10 membros não permanentes numa reunião que apelava a um “cessar-fogo imediato, incondicional e permanente” e exigia separadamente a libertação dos reféns.
Robert Wood, dos EUA, veta a resolução da ONU
Apenas os Estados Unidos votaram contra, utilizando o seu veto enquanto membro permanente do Conselho para bloquear a resolução.
Um alto funcionário dos EUA, que informou os jornalistas sob condição de anonimato antes da votação, disse que os EUA só apoiariam uma resolução que exigisse explicitamente a libertação imediata dos reféns como parte de um cessar-fogo.
Veja Também Funcionário do Hamas diz-se “pronto” para o cessar-fogo em Gaza e insta Trump a “pressionar” Israel“Como já afirmámos muitas vezes, não podemos apoiar um cessar-fogo incondicional que não exija a libertação imediata dos reféns”, disse o funcionário.
A campanha de 13 meses de Israel em Gaza já matou cerca de 44.000 pessoas e deslocou quase toda a população do enclave pelo menos uma vez. Foi lançada em resposta a um ataque de combatentes liderados pelo Hamas que mataram 1200 pessoas e capturaram mais de 250 reféns em Israel a 7 de outubro de 2023.
Antes da votação, a Grã-Bretanha apresentou uma nova linguagem que os EUA teriam apoiado como um compromisso, mas que foi rejeitada, disse o funcionário dos EUA.
Alguns dos 10 membros eleitos do Conselho (E10) estavam mais interessados em provocar o veto dos EUA do que em comprometer a resolução, disse o funcionário, acusando a Rússia e a China de encorajar esses membros.
“A China continuou a exigir uma 'linguagem mais forte' e a Rússia parecia estar a mexer os cordelinhos com vários dos 10 membros (eleitos)”, disse o funcionário. “Isto põe em causa a ideia de que se tratou de um reflexo orgânico do E10 e há a sensação de que alguns membros do E10 lamentam que os responsáveis pela redação tenham permitido que o processo fosse manipulado para fins que consideramos cínicos”.