LONDRES, 29 de julho (Reuters) - Moçambique ganhou substancialmente o seu processo de 3,1 biliões de dólares americanos no Tribunal Superior de Londres contra a Privinvest, construtora naval dos Emirados Árabes Unidos-Libanês, por alegado suborno no escândalo de "dívidas ocultas", de uma década.
O país africano processou a Privinvest e o seu falecido proprietário, Iskandar Safa, alegando que eles subornaram funcionários moçambicanos e banqueiros do Credit Suisse.
O Juiz Robin Knowles disse, nesta segunda-feira, que havia decidido "substancialmente a favor" de Moçambique. Na sua decisão escrita, o juiz disse que Moçambique tem "direito, contra o Sr. Safa e a empresa Privinvest", ao pagamento de pouco mais de 825 milhões de dólares.
Knowles também decidiu que Moçambique tem direito a uma indemnização referente a pagamentos de cerca de 1,5 mil milhões de dólares que é responsável, incluindo cerca de 1,4 que deve por pagar aos detentores de títulos até 2031.
O julgamento centrou-se em acordos firmados por empresas estatais com a Privinvest para empréstimos e títulos de bancos, incluindo o Credit Suisse, em 2013 e 2014, para barcos de pesca e segurança marítima. Esses projetos foram apoiados por garantias estatais não reveladas.
Mas centenas de milhões de dólares desapareceram e, quando a dívida do governo veio à tona em 2016, doadores como o Fundo Monetário Internacional suspenderam temporariamente o apoio, desencadeando um colapso da moeda e turbulência financeira.
O caso de Moçambique em Londres foi movido contra o Credit Suisse, desde então assumido pelo UBS UBSG.S, três dos antigos funcionários do credor suíço – que se declararam culpados nos Estados Unidos – Privinvest, Safa e outros.
Moçambique e o Credit Suisse chegaram a um acordo de última hora na véspera do julgamento em Outubro, levando o país a mudar o seu foco para o Privinvest.
Moçambique disse que mais de 136 milhões de dólares foram pagos para garantir termos favoráveis em três projetos, incluindo um destinado à pesca de atum na sua costa.
A Privinvest e a Safa negaram qualquer irregularidade e disseram que quaisquer pagamentos eram legais. Os advogados argumentaram que o caso foi um ataque politicamente motivado para desviar a culpa do presidente moçambicano Filipe Nyusi e outros altos funcionários.
Numa declaração, um porta-voz daquela empresa disse que pretende apelar contra a indicação de que subornou Chang e que era injusto enfrentar o ônus de centenas de milhões de dólares em danos.
Um porta-voz da Procuradoria-Geral da República de Moçambique disse que o governo continuará a trabalhar para erradicar a corrupção e o crime organizado e transnacional, e responsabilizar os envolvidos.
Fórum